Der Client wurde heute Nacht ohne Angabe von Gruenden aus dem Play Store geworfen. @matrix hat das bereits in der Nacht auf verkuendet.Ich habe fuer @gnulinux berichtet: gnulinux.ch/element-aus-dem-pl
Bitte fleissig teilen,auf alternative Downloadmoeglichkeiten hinweisen und Element weiter benutzen.Jetzt erst recht.

@nipos Herzlichen Dank für den Artikel. Die Ironie an dieser Sache ist, dass Element als meistverwendeter Client für Matrix dient, das in einer Woche auf der FOSDEM einen signifikanten Teil der Infrastruktur darstellt. Google ist einer der Gold-Sponsoren dieser Veranstaltung.

@silwol Vielleicht ist Google ja auch sauer,dass man trotz Gold Sponsoring nicht auf die Walled Gardens von Google setzt 🤣 Nein,mal im Ernst: Ich denke,so weit hat man bei Google gar nicht gedacht.Datenschutz war einfach ein Dorn im Auge,deswegen musste Element weg.

@nipos Ich würde da jetzt nicht mal eine Sperre mit Absicht vermuten, möglicherweise hat irgend ein Mechanismus gegriffen, der z.B. anschlägt, wenn eine App gehäuft angeschwärzt wird. Meiner Meinung nach gehört aber gerade vor einer Sperre dann genauer hingesehen, da der Kollateralschaden sonst zu groß ist. Vermutlich hatten die beteiligten Abteilungen bei Google einfach die Information nicht am Schirm, dass einerseits FOSDEM gesponsert wird und andererseits ihre Infrastruktur boyokttiert.

@silwol Inzwischen gibts Neuigkeiten: Absichtlich gesperrt wurde es wohl schon,aber ohne sich vorher mit dem Matrix Netzwerk zu beschaeftigen.Irgendwo im dezentralisierten Netzwerk gibt es Inhalte,die Google nicht gefallen,deswegen wirft man die ganze App raus.Element versucht gerade,Google zu erklaeren,wie das Netzwerk funktioniert und hofft,dass es dann wieder freigeschaltet wird.

@nipos Tja, das ist sie halt wieder, die schwierige Seite der Dezentralisierung, wo keiner zuoberst zentral bestimmen kann, was läuft und was nicht... @silwol

@Hiker @silwol Ich sehe das eigentlich als groessten Vorteil der Dezentralisierung.Es sollte einfach niemand zentral bestimmen koennen,was in einem Messenger geteilt werden kann und was nicht.Das Problem ist,dass es immernoch zentralisierte Appstores gibt,die dann gleich die ganze App rauswerfen koennen.

@nipos Ich bin klar auch für dezentralisierte Netzwerke, aber eben, des gibt auch Schwierigkeiten mit dem Föderalismus (siehe Politik).
Apps sollen halt nicht nur über Stores angeboten werden können.

Ja klar, da kommt wieder der Einwand wegen Sicherheit, Doch wie viel Freiheiten haben wir für sogenannte Sicherheit denn schon aufgegeben...

@silwol

@Hiker @silwol Zumindest bei Android koennen Apps ja auch ausserhalb des Stores angeboten werden.Diese Moeglichkeit sollte einfach viel mehr genutzt werden.Es gibt einige Projekte,die APKs direkt in dei Github Releases hochladen.Und warum sollte irgendjemand Google mehr vertrauen,als dem Entwickler selbst?Matrix hat das in der Vergangenheit leider nicht so gemacht,aber vielleicht ueberdenkt man diese Entscheidung jetzt nochmal.

@nipos @Hiker Korrekt, wobei ich natürlich bevorzuge, wenn die APKs gleich in einem F-Droid-kompatiblen repo rumliegen, damit ich mich nicht händisch um die Updates kümmern muss. Wenn ich wirklich will, kann ich trotzdem das APK direkt installieren.

@silwol Ein App könnte die Aktualisierung ja auch einbauen und ein Update selber zum Download anbieten... @nipos

@Hiker @silwol So macht es beispielsweise NewPipe schon.Oder sogar Whatsapp,wenn man es von ausserhalb des Play Stores installiert hat.Ich halte das fuer eine sehr gute Loesung,ja.

@nipos Bin kein App-Entwickler - aber sowas ginge also? Da hat Google nichts dagegen? @silwol

@Hiker @nipos Effektiv ist so ein F-Droid-Repository nichts anderes als eine Webseite, die einerseits die APKs zur Verfügung stellt, und andererseits daneben noch Dateien liegen haben, die in einer gewissen Struktur angeordnet sind, sodass sie in F-Droid abonniert werden können. Da hat Google damit gar nix zu tun.

@silwol Aber F-Droid bietet offenbar nicht die aktuellsten Versionen an... Das finde ich jetzt wenig zielführend. @nipos

@Hiker Genau um das geht es ja. F-Droid hat ein offizielles Repository im beschriebenen Format, dort ist die Version nicht aktuell. Aber element könnte auch selbst ein solches Repository betreiben, das immer sofort aus der CI gefüttert wird, wenn eine Version veröffentlicht wird. Dieses kann man in der F-Droid App abonnieren, dann ist man nicht darauf angewiesen, dass es im offiziellen Repository aktualisiert wird. @nipos

@silwol @Hiker Kann man machen.Aber ist das fuer den Nutzer nicht schon wieder viel umstaendlicher,als wenn das Update direkt in der Element App angeboten wird?Ich denke da jetzt halt auch an die Nutzer,die es vorher ueber Google installiert hatten und sich mit sowas wirklich null auskennen.

@nipos @Hiker Es wäre zumindest eine einheitliche Darstellung der Updates für alle Applikationen, wenn F-Droid erst mal installiert ist. Ich finde das nicht allzu problematisch, wenn es wie hier bei NewPipe präsentiert wird.

@silwol @Hiker Das setzt halt voraus,dass man F-Droid hat und damit umgehen kann.Fuer Nerds ist diese Moeglichkeit toll,die normalen Nutzer haben da allerdings nur ein grosses Fragezeichen im Kopf und bleiben im Zweifelsfall lieber bei Whatsapp 😢

@nipos Ja das stimmt natürlich. Aber dass F-Droid schwieriger aufs Handy zu bekommen ist, liegt ja nicht zuletzt an Google und ihrem Gatekeeper-Ansatz. @Hiker

Follow

@silwol @Hiker Natuerlich ist Google schuld,aber das hilft uns jetzt halt auch nicht,die Situation zu verbessern.

@nipos "Wir" sollten und wohl dringend von Google emanzipieren...

Ja, ich weiss, sehr sehr schwierig und vor den Normal-User wohl noch viel mehr...

@silwol

@Hiker @silwol Ich nutze schon seit Jahren nichts mehr von Google und die Leute,bei denen ich die Handys manage,auch nicht.Aber fuer letztere sollten wir die Alternativen unbedingt so einfach wie moeglich gestalten,damit das so auf Dauer funktionieren kann,auch fuer Leute,die keinen Nerds kennen.

Sign in to participate in the conversation
Mastodon

Generiere Instanz-Beschreibung... ... ... ... ... ERROR 418!